User Profile

Der promovierte Physiker Morf versucht, die Gesellschaft mit Begriffen aus der Informatik soziologisch zu verstehen und landet bei einer Hierarchiekritik, erklärt seine Gedankengänge von Anfang bis Ende und liefert praktische Literaturempfehlungen gleich mit. Wer seinen Youtube-Kanal morfmitMeinung kennt, hat vielleicht schon viele Denkanstöße gesehen. Er schreckt auch nicht vor Fachbegriffen aus der Physik/Informatik zurück, erklärt diese aber so gut wie möglich.

Durch einen Literaturhinweis im Buch von Moritz Q. Flink bin ich auf dieses Buch des Neurobiologen Robert Sapolsky gestoßen. In endlos langen Ausführungen versucht er zu erklären, dass wir Menschen keinen freien Willen haben, sondern dass sich alles aus dem ergibt, was vor uns war. Bemerkenswert finde ich, wie viele Kapitel er darauf verwendet, die Kritiker seiner Theorie nicht nur zu erklären, sondern auch zu widerlegen. Auch wenn man am Ende nicht überzeugt ist, bekommt man hier viel "food for thought".

Bevor ich mich in die Welt der Science Fiction stürzte, wollte ich einen 40 Jahre alten Klassiker lesen. Carl Sagan hat eine interessante Hard Science Fiction Geschichte geschrieben, die sich an dem orientiert, was die Wissenschaft damals wusste. Die Frage ist einfach: Wie würde die Menschheit reagieren, wenn wir morgen eine Nachricht von einem fremden Stern erhalten würden?

Justiz ist wohl der längste und komplizierteste Roman von Friedrich Dürrenmatt, den ich bisher gelesen habe. Wie in einem Krimi folgt man Brotspuren, um herauszufinden, was passiert und was nicht.

Ich habe Die Physiker nie in der Schule gelesen, aber vielleicht hat es mir deshalb im Nachhinein mehr Spaß gemacht? Die Geschichte ist so kurz, dass ich das Ende eigentlich nur spoilern könnte.

Als Dürrenmatt-Fan und weil im hiesigen Theater Romulus der Große als Theaterstück lief, habe ich mir das Buch dazu günstig besorgt. Auf humorvolle Weise wird hier das spätrömische Reich und sein Untergang auf die Schippe genommen.

Bekannt aus dem Podcast “Lage der Nation” haben Philip Banse und Ulf Buermeyer einige offene Baustellen in Deutschland zusammengetragen und geschaut, warum sich teilweise seit Jahrzehnten niemand in der Politik darum kümmert und was man besser machen könnte. Mein Highlight war die Hauptstadt rund um die Windkraft und wie sie sich trotz absurder Komplikationen (Transporter voller Aktenberge von Genehmigungen!) und Widrigkeiten doch ganz gut entwickelt hat.

Arne Semsrott, Gründer des Freiheitsfonds, hat untersucht, wie sich eine mögliche faschistische Regierung in Verwaltungen, Gerichten und Institutionen festsetzen könnte (und teilweise schon offen plant). Er zeigt aber auch, wie man sich dagegen wehren könnte und ruft Beamte zu einem Bummelstreik “Dienst nach Vorschrift” auf, um grundgesetzwidrige Anordnungen in die Länge zu ziehen.

In diesem 700 Seiten dicken Thriller (selbst als Taschenbuch Sackschwer) geht der Welt um das Jahr 2007 das Öl aus, während unser Protagonist lieber in Nordamerika reich werden möchte. Die Erzählweise von Andreas Eschbach springt zwischen vielen Personen und Zeitlinien hin und her, was die Handlung sehr aufbläht. Aus heutiger Sicht ist es schon komisch, wie die gezeigte Gesellschaft bei Benzinpreisen von über 2€/l ausrastet.

Katharina Nocun und Pia Lamberty besuchen eine Esoterikmesse und nehmen deren Scharlatanerie auseinander. Selbst wer glaubt, schon alles gesehen zu haben, bekommt hier einen Einblick in esoterischen Quatsch, den man sich nicht vorstellen kann und wie er manchmal auch richtig gefährlich werden kann.

Katharina Nocun und Pia Lamberty beschäftigen sich mit einem ähnlichen Thema wie Thomas Laschyk in seinem neueren Buch Werbung für die Wahrheit, fokussieren sich aber vor allem auf die Bekämpfung von Verschwörungsnarrativen im Nahbereich.

Volksverpetzer-Gründer Thomas Laschyk versucht in seinem Buch zu erklären, wie man Fake News erkennt und nachhaltig bekämpft. Er ruft dazu auf, Fake News in einem “Sandwich” zwischen der Wahrheit davor und danach zu verpacken, um die eigentliche Fake News nicht in den Vordergrund zu stellen, sowie die Wahrheit mit dem eigenen Populismus unter die Leute zu bringen.