User Profile

In diesem Buch wird das bisherige Verständnis der Entwicklung der Menschheit in Frage gestellt. Ausgangspunkt ist die Gegenüberstellung der Thesen von Hobbes (der Mensch ist von Grund auf schlecht und muss gezügelt werden) und Rousseau (der Mensch hat ursprünglich in einem paradiesischen Zustand gelebt, der durch das Aufkommen der Landwirtschaft beendet wurde).

Für die Autoren sind beide Ansichten nicht zielführend, genauso wie die Frage, wann die Ungleichheit zwischen den Menschen entstanden ist.

Einige bisherige Gewissheiten werden hier über den Haufen geworfen, denn der Forschungsstand basierte auf unzureichenden Daten und/oder auf der Voreingenommenheit der Forschenden.

Wir lernen, dass die Menschliche Entwicklung nicht einheitlich und nicht linear verlaufen ist – also von Jäger- und Sammlergemeinschaften über die Erfindung der Landwirtschaft, dann zu Städten und dann zu Staaten – und auch nicht zielgerichtet.

Die These, dass mit größerer Anzahl an zusammenlebenden Menschen und Komplexität auch Herrschaftsstrukturen geschaffen werden mussten, lässt sich nach Ansicht der Autoren auch nicht halten, ebensowenig wie die vorherrschende Meinung „primitiv“ lebende Menschen hätten keine politischen oder sozialen Fragestellungen erörtern und ihr Leben entsprechend bewusst gestalten können.

Es gab immer mal wieder soziale Experiment und Gesellschaften, die nicht in dieses Schema passten und demnach ist unsere heutige Gesellschaftsordnung auch nicht zwingend, sondern sie kann von uns verändert werden (wenn wir dies wollen).

Interessant ist auch der Zusammenhang von indigener Kritik an der (damaligen) westlichen Gesellschaft und der Aufklärung des 17. bzw. 18. Jahrhunderts.

Das Buch ist ein dicker Wälzer und es würde zu weit führen, hier tiefer auf den Inhalt eingehen zu wollen.

Ich habe auf jeden Fall einige neue Erkenntnisse gewonnen und empfehle die Lektüre allen, die sich schon mal die Frage gestellt haben, wieso die Menschheit an dem Punkt ist, wo sie ist und ob es nicht auch anders gehen könnte.

Tragischerweise ist David Graeber nur 3 Wochen nach der Erstveröffentlichung des Buches verstorben.

Das Buch beginnt mit dem Weimarer Äquivalent zum Bundespreseeball am 28. Januar, dem letzten großen öffentlichen Ereignis der damaligen Literaturwelt. Bis in den März gibt es dann für fast jeden Tag einen Eintrag. Ich habe das Buch Tag für Tag genau 91 Jahre nach den Ereignissen gehört, und das war schon ein sehr merkwürdiges Gefühl, weil schon wieder die Faschisten in den Startlöchern stehen und das genau die Zeit war, in der Massendeportationsfantasien vom Geheimtreffen in Potsdam bekannt wurden.

Uwe Wittstock hat wirklich sehr viele Quellen aufgetan, auch viele Tagebucheinträge und Briefe. Die Ereignisse werden oft aus der Sicht verschiedener Schriftsteller*innen geschildert. Das ist sehr lebhaft und spannend. Trockenes Herunterbeten von Ereignissen gibt’s hier nicht. Dabei wurde mir erst die Vielfalt und der Reichtum der damaligen Literaturszene so richtig klar. Es kommen auch Einige, die heute nicht mehr so bekannt sind sowie andere, die noch aus der Kaiserzeit stammen. Man macht sich selten bewusst, wer alles so gleichzeitig aktiv war. Auch nach dem Lesen des Buchs bleibt es für mich unglaublich – und auch ein bisschen unerklärlich – wie schnell die Gleichschaltung der Literatur erfolgte. Zu Beginn gibt es doch ziemlich viele, die glauben, der Spuk würde schnell vorüber gehen bzw. nicht so schlimm werden. Schon wenige Wochen später sind die meisten davon im Exil. Manche befanden sich auf dem Höhepunkt ihrer Karriere, andere hatten gerade ihre ersten Erfolge oder planten ein großes Comeback. Viele konnten dann später nicht mehr daran anknüpfen. Wittstock geht auch darauf ein und auf die nachlässige Aufarbeitung. Nach der Lektüre ist mir unverständlich, warum Gottfried Benn immer noch so hoch gehalten wird.

Ich empfehle das Buch sehr.

Für diejenigen, die noch mehr zum Thema lesen wollen, empfehle ich noch „Ascona“ von Edgar Rai, wo Remarques Exil im gleichnamigen Ort literarisch dargestellt wird.

📕️Neuerwerbung der Gustav-Landauer-Bibliothek Witten:

Arne Semsrott:

Machtübernahme

Was passiert, wenn Rechtsextremisten regieren – eine Anleitung zum Widerstand

Demokratie in Gefahr – und was wir dagegen tun können

Es sind beunruhigende Zeiten: Vor wenigen Jahren waren Rechtsextremisten im Parteienspektrum noch weitgehend isoliert. Heute denken Teile der Union offen über eine Koalition mit ihnen nach. Und während antidemokratische Positionen in der Breite der Gesellschaft stetig an Zustimmung gewinnen, verzeichnet die AfD in den Wahlumfragen für 2024 Spitzenwerte. Höchste Zeit, sich mit der realen Gefahr einer autoritären Machtübernahme auseinanderzusetzen.

Der bekannte Politik-Aktivist Arne Semsrott schreibt das Buch der Stunde und zeigt, was passiert, wenn Rechtsextremisten an die Macht kommen. Und er liefert konkrete Strategien dafür, wie wir unsere demokratische Gesellschaft verteidigen können.

Die Zeit des Handelns ist jetzt

Der Rechtsextremismus bedroht die Demokratie in Deutschland unmittelbar. Arne Semsrott zeigt eindrücklich: Unsere Institutionen sind angreifbar, Bürokratie und Verwaltung scheinen fragiler denn je. Schulen, Finanzämter, Ministerien, öffentlich-rechtlicher Rundfunk und Polizei bilden das demokratische Fundament unserer Gesellschaft – doch was geschieht, wenn sie fallen? Und wie lassen sich Verfassung und Gewaltenteilung verteidigen, wenn Rechte beginnen, den Staat umzubauen, um ihre Macht langfristig zu festigen?

Semsrott zeigt in seinem brandaktuellen Sachbuch ganz konkret, welche Mittel Gewerkschaften, Beamte, Justiz, Medien, Unternehmen und die Zivilgesellschaft nutzen können, um einer rechten Machtübernahme zu begegnen. Er diskutiert unter anderem

• Generalstreiks, Streikpartnerschaften und politische Streiks,
• Möglichkeiten, um rechte Richter in der Justiz transparenter zu machen,
• ein AfD-Verbot,
• die Vorteile eines Demokratiefördergesetzes,
• das Remonstrationsrecht, das besagt, dass Beamte rechtswidrigen Befehlen nicht gehorchen dürfen,
• was eine Änderung des Wahlrechts bewirken könnte,
• das Leaken von Informationen und Whistleblowing,
• ein „Sondervermögen Demokratie“,
• wie solidarisches Prepping aussehen kann,
• warum Faschisten aus Talkshows ausgeladen werden sollten und
• warum wir eine neu definierte Brandmauer nach rechts brauchen.

Rechtsextremisten stehen kurz davor, Verantwortung in der Regierung zu übernehmen – wir sollten uns darauf vorbereiten, mit allen demokratischen Mitteln Widerstand zu leisten. Arne Semsrott legt die Sollbruchstellen der rechtsstaatlichen Institutionen offen und erkennt: Die Zeit des Handelns ist jetzt.

(Quelle: Droemer Knaur)

🎁️Vielen Dank an @arnesemsrott@chaos.social für die Spende!🥰️

#Witten #GLBibW #AfD #noAfD #Machtübernahme #ArneSemsrott