User Profile

Diese Hexer-Serie von Sapkowski ist wirklich unterhaltsam. Die Dialoge sind Weltklasse, gut durchdacht, immer voll Konflikten, witzig. Und die Handlung fliesst zügig, zugleich kreativ durchsetzt von Einschüben, die man erst später einordnen kann, voran.

Dem Hexer wurde eine Bestimmung vorhergesagt, die er aber ignoriert (wir erfahren in einem Gespräch auch, warum). In diesem dritten Teil der Vorserie zur eigentlichen Hexer-Serie nun dämmert es Geralt langsam, daß er sich um seine Bestimmung nicht wirklich drücken kann. Sie findet ihn, auch wenn er sie ignoriert.

Am Horizont ziehen düstere Wolken auf, denn der Krieg kommt aus dem Süden und es scheint ein Krieg zu sein, bei dem es nicht um Geld oder Macht geht, sondern um Vernichtung von allem. Dies ist viel düsterer, finde ich, als die TV-Serie (Yennefer ist übrigens auch etwas düsterer).

Ich bin sehr gespannt, wie es weiter geht. Diese Bücher ziehen einen tiefer und schneller hinein als George RR Martins Game of Thrones. Die sind dafür viel, viel epischer, aber auch dies hier ist episch angelegt.

Nina Siegal hört als Kind auffallend wenig über die Geschicke ihres Großvaters im 2. Weltkrieg. Er war holländischer Jude und starb im Zuge des Holocausts, aber in Siegals Familie wurde darüber wenig gesprochen. Juden in Holland gehen seit dem 2. Weltkrieg sehr schüchtern mit ihrer Identität um, was zur Aussage führt, „The Dutch Jews are still in hiding.“ Als später auch andere Verwandte starben, blieben Siegal nur ein paar Fakten (wo wohnte er, wann wurde er geboren usw.) und Fotos, das Wie des Lebens ihres Großvaters, aber nicht das Warum.

Während eines Stipendiums, das sie für ein anderes Buch für einen längeren Zeitraum nach Holland führte, stößt sie im NIOD, einem niederländischen Institut für Krieg, Holocaust und Genozigstudien, auf Tagebuchsammlungen von Menschen, die während des Kriegs ihre Beobachtungen festhielten. Dies zu tun, war sogar eine Aufforderung der in London im Exil Lebenden holländischen Königin, die sie im Radio aussprach. Auf diese Aufforderung zum Notizen machen über die Besatzungszeit nimmt sogar Anne Frank in ihrem Tage­buch Bezug, das nach dem Krieg Teil dieser Sammlung und berühmt werden sollte.

Denn rückblickend, so Nina Siegal, ist Geschichte einfach. Wir wissen, was passieren wird, und oft auch, was gut und richtig und böse und falsch sein wird. Aber für die Tagebuchschreiber/innen steht der Ausgang der Geschichte noch nicht fest. Sie sitzen, wie Siegal es nennt, auf dem Wellenkamm der Geschichte und die Lektüre ihrer Notizen macht diese Unbestimmtheit der Geschichte somit erlebbar.

Hier in diesem Buch sind dann also Tagebücher von sieben Leuten gegenüber gestellt. Einige, wie z.B. Elisabeth van Lohuizen, verstecken Juden, andere sind versteckte Juden, oder von Juden, die in Lagern landeten, wie z.B. Philip Mechanicus. Es gibt aber auch Abschnitte eines Tagebuchs eines Polizisten, der Juden jagt, Douwe Bakker, und die Notizen einer Frau eines holländischen SS-Offiziers.

Siegal schiebt zwischen die Tagebücher erklärende Kapitel, was ausserhalb der Tagebücher zu jener Zeit geschah, und ausserdem einige persönliche Kapitel, wie sie den Tagebüchern auf die Spur kam, wen sie interviewte und was sie erlebte und dachte, als sie die niederländischen Lager z.B. in Westerbrook besuchte.

Nach dem Krieg kam die Debatte auf, was normale Holländer wussten und was sie hätten tun sollen. Es wird dabei so getan, als ob niemand etwas hätte wissen können, wie Nina Siegal beschreibt. Dabei war vom Genozid an den Juden alles sichtbar bis auf die Todeslager am Ende, bis auf die Gaskammer selber. Aber die Judensterne, die Berufsverbote, die Gewalt und das Ausstoßen aus der Gesellschaft, die Abreisen in angebliche Arbeitslager, wobei aber auch Kleinkinder, Kranke und sehr alte Menschen abtransportiert wurden, die leer stehenden Wohnungen und die verteilten Möbel, Diamanten und Gemälde, all dies war bekannt und nicht zu ignorieren. Wie F. Zawrel (zu sehen z.B. im Deutschen Theater in Berlin, im Theaterstück F. Zawrel - Erbbiologisch und sozial minderwertig) beschreibt, haben sogar Kinder Witze übers KZ gemacht - wie denn nur, wenn niemand es gewusst haben will?

Die Niederländer haben damals nach dem Krieg gerne so getan, als ob sie alle im Widerstand waren. Wie die Tagebücher in The Diary Keepers zeigen, waren sie das nicht. Daher ist es heute wieder umso wichtiger, sich diese sehr persönlichen Zeitzeugen anzuhören und zu lesen, um nicht zu vergessen, wie schnell es gehen kann.

Nina Siegal hört als Kind auffallend wenig über die Geschicke ihres Großvaters im 2. Weltkrieg. Er war holländischer Jude und starb im Zuge des Holocausts, aber in Siegals Familie wurde darüber wenig gesprochen. Juden in Holland gehen seit dem 2. Weltkrieg sehr schüchtern mit ihrer Identität um, was zur Aussage führt, „The Dutch Jews are still in hiding.“ Als später auch andere Verwandte starben, blieben Siegal nur ein paar Fakten (wo wohnte er, wann wurde er geboren usw.) und Fotos, das Wie des Lebens ihres Großvaters, aber nicht das Warum.

Während eines Stipendiums, das sie für ein anderes Buch für einen längeren Zeitraum nach Holland führte, stößt sie im NIOD, einem niederländischen Institut für Krieg, Holocaust und Genozigstudien, auf Tagebuchsammlungen von Menschen, die während des Kriegs ihre Beobachtungen festhielten. Dies zu tun, war sogar eine Aufforderung der in London im Exil Lebenden holländischen Königin, die sie im Radio aussprach. Auf diese Aufforderung zum Notizen machen über die Besatzungszeit nimmt sogar Anne Frank in ihrem Tage­buch Bezug, das nach dem Krieg Teil dieser Sammlung und berühmt werden sollte.

Denn rückblickend, so Nina Siegal, ist Geschichte einfach. Wir wissen, was passieren wird, und oft auch, was gut und richtig und böse und falsch sein wird. Aber für die Tagebuchschreiber/innen steht der Ausgang der Geschichte noch nicht fest. Sie sitzen, wie Siegal es nennt, auf dem Wellenkamm der Geschichte und die Lektüre ihrer Notizen macht diese Unbestimmtheit der Geschichte somit erlebbar.

Hier in diesem Buch sind dann also Tagebücher von sieben Leuten gegenüber gestellt. Einige, wie z.B. Elisabeth van Lohuizen, verstecken Juden, andere sind versteckte Juden, oder von Juden, die in Lagern landeten, wie z.B. Philip Mechanicus. Es gibt aber auch Abschnitte eines Tagebuchs eines Polizisten, der Juden jagt, Douwe Bakker, und die Notizen einer Frau eines holländischen SS-Offiziers.

Siegal schiebt zwischen die Tagebücher erklärende Kapitel, was ausserhalb der Tagebücher zu jener Zeit geschah, und ausserdem einige persönliche Kapitel, wie sie den Tagebüchern auf die Spur kam, wen sie interviewte und was sie erlebte und dachte, als sie die niederländischen Lager z.B. in Westerbrook besuchte.

Nach dem Krieg kam die Debatte auf, was normale Holländer wussten und was sie hätten tun sollen. Es wird dabei so getan, als ob niemand etwas hätte wissen können, wie Nina Siegal beschreibt. Dabei war vom Genozid an den Juden alles sichtbar bis auf die Todeslager am Ende, bis auf die Gaskammer selber. Aber die Judensterne, die Berufsverbote, die Gewalt und das Ausstoßen aus der Gesellschaft, die Abreisen in angebliche Arbeitslager, wobei aber auch Kleinkinder, Kranke und sehr alte Menschen abtransportiert wurden, die leer stehenden Wohnungen und die verteilten Möbel, Diamanten und Gemälde, all dies war bekannt und nicht zu ignorieren. Wie F. Zawrel (zu sehen z.B. im Deutschen Theater in Berlin, im Theaterstück F. Zawrel - Erbbiologisch und sozial minderwertig) beschreibt, haben sogar Kinder Witze übers KZ gemacht - wie denn nur, wenn niemand es gewusst haben will?

Die Niederländer haben damals nach dem Krieg gerne so getan, als ob sie alle im Widerstand waren. Wie die Tagebücher in The Diary Keepers zeigen, waren sie das nicht. Daher ist es heute wieder umso wichtiger, sich diese sehr persönlichen Zeitzeugen anzuhören und zu lesen, um nicht zu vergessen, wie schnell es gehen kann.

In aller Kürze: wir futtern zuviel versteckten Zucker und immer weniger Ballaststoffe. Das führt zu ständigen Glukosespitzen, bei deren schmellem Abfall wir anschliessend Heißhunger, Erschöpfung und wirklich allerlei fiese Krankheiten erleiden. Meist folgt noch eine Insulinspitze mit ebenso negativen Folgen.

Die Lösung? Unser Essen dekonstruieren und immer mit der Aufnahme von Ballaststoffen anfangen. Das verlangsamt und verschlechtert unsere Zucker- (und Kohlenstoff-) Aufnahme und flacht unsere Glukosekurve (und die Insulin- auch) ab.

Inchauspe hat das alles selber an sich gemessen und ihre Erkenntnisse danach auch wissenschaftlich untermauert. Die Tricks für flache Glukosekurven sind einfach umzusetzen: futtert vorne ab Ballaststoffe, danach Fette und Proteine und dann erst Zucker und Kohlenhydrate und Stärke. Wenn euer Essen nicht zu trennen geht so einfach, esst einfach Ballaststoffe oder Fette/Proteine zusätzlich vorneweg.

Und das war es mit Heißhunger, Pickeln, Unzufriedenheit, Erschöpfungszuständen, Naschattacken und eigentlich allen möglichen fiesen Zivilisationskrankheiten.

Wer möchte, kann von mir eine längere Zusammenfassung in PDF-Form haben: einfach melden!

Ich mag den Hexer echt sehr. Ein bisschen, so muss ich sagen, erinnert er mich an Jack Reacher: er kann gerne Gewalt eskalieren, um Probleme zu lösen, legt da aber keinen Wert drauf und kriegt alles gerne anders hin. Geralt prüft viele Aussagen auf Plausibilitäten und findet oft Widersprüche in den Aussagen seiner Auftraggeber oder Gegner, insbesondere in denen von Zauberen natürlich (die sind wirklich ein verlogenes Pack).

Interessant auch, daß dieses zweite Buch der Vorserie zum Hexer eigentlich vor dem ersten Buch spielt, wie man in der Szene im Wirtshaus mit dem Kater von Iello sieht.

Und der Abschluß spielt ganz weit in der Zukunft, als selbst Yennefer und Ciri nur noch Geschichte sind.

Mir gefällt diese Serie sehr. Sie hat noch nicht das Niveau von George RR Martin erreicht, aber es ist ja auch nur die Vorserie. Mal sehen, wie episch es sich liest, wenn ich bei der Hauptserie ankomme.