Man mags kaum glauben, aber ich finde die Entwicklung der verschiedenen Funktionen von Geld tatsächlich spannend. Darüber macht man sich im Alltag ja gar keinen Kopp.

Beim Abschnitt zum Zahlungsmittel - nachdem die Funktion als Zirkulationsmittel schon erklärt wurde - finde ich Marx' Stil aber wieder mal recht ausschweifend und nicht so recht auf den Punkt kommend. Vielleicht vereinfache ich zu sehr, aber beim Zahlungsmittel wird später bezahlt, beim Zirkulationsmittel sofort, was m.E. aber zu verklausuliert rüber kommt. Dementsprechend hat bei mir z.B. folgendes mehrere Anläufe gebraucht:

Im Umlauf des Zirkulationsmittels wird der Zusammenhang zwischen Verkäufern und Käufern nicht nur ausgedrückt. Der Zusammenhang selbst entsteht erst in und mit dem Geldumlauf. Dagegen drückt die Bewegung des Zahlungsmittels einen schon vor ihr fertig vorhandnen gesellschaftlichen Zusammenhang aus.

Danach zum Thema Geldmenge wirds in meinen Augen nochmal schwieriger, was einmal mehr der Tatsache geschuldet ist, dass Marx selten Formeln sondern Prosa für Berechnungen nutzt.