User Profile

Selten so durch ein Buch gequält um vom Ende enttäuscht zu sein.

Aber zuerst: Ein herrlich skurriles Setting in einem dystopischen Miami, bei dem der Ozean von einem auf den anderen Tag verschwunden war. Bin darüber über ein Hörspiel in der Ard Mediathek gestolpert und der "DLC" sollte einfach lose in der Welt von Miami Punk aufgehängt sein.

So ab der Mitte bis 2/3 des Buches bekam es den Anschein, dass die einzelnen Handlungsstränge zu einem Finale zusammenlaufen. Leider war das Finale weder sonderlich spektakulär (das mag allerdings auch an meinem Vorwissen durch das Hörspiel liegen), noch gab es eine eine Art Auflösung oder Zusammenführung.

Einige der Kapitel sind extrem schlecht zu lesen (im Prinzip bestehen sie aus einer seitenlangen Domain), einige erschließen sich im Kontext erst sehr spät (Stichwort Protokolle der Helfer, aber auch das Tagebuch).

Das Worldbuilding ist - davon abgesehen - allerdings ziemlich cool. Einige der Protagonisten wachsen einem ans Herz.

Jetzt in Kapitel 4 wird aufbauend auf den vorangegangenen Begriffs-Entwicklungen der titelgebende Begriff "Kapital" eingeführt. Fühlt sich erstmal wie ein kleiner, logischer Schritt an. Man kann natürlich gespannt sein, was es darüber dann in den noch folgenden über 2500 Seiten zu schreiben gibt. ;-)

Man mags kaum glauben, aber ich finde die Entwicklung der verschiedenen Funktionen von Geld tatsächlich spannend. Darüber macht man sich im Alltag ja gar keinen Kopp.

Beim Abschnitt zum Zahlungsmittel - nachdem die Funktion als Zirkulationsmittel schon erklärt wurde - finde ich Marx' Stil aber wieder mal recht ausschweifend und nicht so recht auf den Punkt kommend. Vielleicht vereinfache ich zu sehr, aber beim Zahlungsmittel wird später bezahlt, beim Zirkulationsmittel sofort, was m.E. aber zu verklausuliert rüber kommt. Dementsprechend hat bei mir z.B. folgendes mehrere Anläufe gebraucht:

Im Umlauf des Zirkulationsmittels wird der Zusammenhang zwischen Verkäufern und Käufern nicht nur ausgedrückt. Der Zusammenhang selbst entsteht erst in und mit dem Geldumlauf. Dagegen drückt die Bewegung des Zahlungsmittels einen schon vor ihr fertig vorhandnen gesellschaftlichen Zusammenhang aus.

Danach zum Thema Geldmenge wirds in meinen Augen nochmal schwieriger, was einmal mehr der Tatsache geschuldet ist, dass Marx selten Formeln sondern Prosa für Berechnungen nutzt.

Wenn ein Begriff sich von vorne bis hinten durch das gesamte Buch gezogen hat, dann ist es "produktives Tätigsein".

Im letzten Kommentar hatte ich ja schon geschrieben, dass mir dieses Buch irgendwie anders vorkommt als die vorangegangenen Bände.

Ein weiterer Aspekt dazu: bis Band 4 hatte ich eher den Eindruck eines "Höher, Weiter, Schneller". Also dass z.B. Radiants wieder erscheinen und auf immer höhere Stufen der Ideale aufsteigen, dass die Singer ihre Forms of Power wiedererlangen, Spren entwickeln einen Geist (habe keine passenderen Worte dafür), man lernt neue und alte Götter kennen, es entwickelt sich alles auf den "Clash of Champions" hinzu, wo sich das Schicksal der ganzen Welt entscheiden wird bzw. vielleicht auch des ganzen Universums (man kriegt halt mit, dass man sich nicht nur auf Roshar bewegt, sondern bekommt auch Einblicke ins weitere Cosmere).

Und in Band 5 jetzt werden so viele Charaktere irgendwie menschlicher, wo sie vorher eher im Begriff waren, übermenschlich zu werden. Und das gilt auch für Singer und Spren - und wenn das so weitergeht wahrscheinlich auch noch für Götter. Während alles auf dieses große Finale zuläuft...

Wirklich ergreifend und teilweise zu Tränen rührend im positiven Sinne.

Bisher ist mir das BGE eher durch die Brille von abhängig Beschäftigten untergekommen, hier ist es ein Unternehmer, der seine Sicht darauf erläutert.

Ganz interessant fand ich die Ausführungen zum Thema Übergang vom Selbtversorger von früher zur mehr oder minder vollkommenen Fremdversorgung durch andere (was m.E. auch ein grundsätzliches Plädoyer für jedwede Form von Umlageverfahren ist).

Einen Gedanken, der mir auch schon mehrfach kam, greift Götz Werner auch auf: aus seiner Sicht werden die ehemals abhängig Beschäftigten mehr zu einer Art Freelancer, für die aber eben die Grundversorgung gesichert ist. Zu der einen Seite der Medaille, dass man schlechte Arbeitsbedingungen schneller verlassen kann, weil man eh abgesichert ist, gehört dann wahrscheinlich auch, dass Arbeit"geber" ebenso schneller Leute "loswerden" können.

Was mir ehrlich gesagt ein bisschen viel auf einmal ist: sein Vorschlag, nur noch eine Konsumsteuer zu erheben und alle anderen Formen von Steuern entfallen zu lassen. Seine Begründungen wirken auf mich nicht offensichtlich falsch oder unvollständig, ich überblicke es halt einfach nicht. In dem Zusammenhang bin ich auch ein bisschen drüber gestolpert, dass er durch Politik festgelegte Preise (über die Thematik des Mindestlohns, den er tendenziell ablehnt) für Planwirtschaft hält, dann aber bei der Höhe der einzig verbleibenden Mehrwertsteuer in einem ansonsten steuerlosen System dann doch dazu kommt, dass die Steuersätze für unterschiedliche Waren sehr kleinteilig gesetzt werden würden. Da würde für mich auch schon ein bisschen nach Planwirtschaft riechen, aber vielleicht eher Indirekte.

Und was auch immer wieder spannend ist: dass Dinge, die für einen selbst "schon immer so waren", doch noch gar nicht so alt sind. In diesem Fall der Übergang von einer erhobenen Umsatzsteuer in jedem Produktionsschritt über Unternehmensgrenzen hinweg, hin zu der Erhebung der Mehrwertsteuer am Ende, was es laut seiner Aussage erst seit Ende der 60er so in Deutschland gibt. Das verdeutlicht m.E. schon, dass auch grundsätzlich möglich ist, Dinge anders zu entscheiden, ohne dass gleich die Zivilisation zusammenbricht.