Reviews and Comments

Ich hoffe, ich klinge nicht wie eine springende Schallplatte, aber das ist mal wieder was vom Neuigkeiten-Regal der Bib. ;-)

Leider konnte ich während der Festival- und Urlaubszeit nicht so durchgängig an dem Buch lesen, so dass es jetzt zum Ende hin etwas knapp wurde mit der Ausleihfrist. Womöglich sollte ich das Buch irgendwann nochmal lesen, dann aber hoffentlich komprimierter.

Bookzilla hat sehr flott geliefert, bis Band 8 liegt jetzt alles im Regal, d.h. es kann nahtlos weitergehen. :-)

Ok, das ist eine Reihe, mit der ich definitiv weitermachen werde.

Ganz schön over the top bisher. I like!

Ich mach dann gleich mal mit was anderem Humorvollem weiter.

Wie er selbst im Postscript sagt, spielt dieses Buch nicht im Cosmere, ist aus der Ich-Perspektive geschrieben und eher Science Fiction statt Fantasy. Ich würde noch ergänzen, dass es humorvoller/weniger ernst ist als die anderen Werke, die ich von ihm kenne. Von daher sicher nicht das beste Buch, wenn man ihn als Autor mal anchecken möchte. Ich fands einen echt netten Happen zwischendurch.

Wie Sanderson selbst im Postscript schreibt, kein typisches Buch für ihn. Macht's aber beileibe nicht schlechter.

Die neue Pendel-Lektüre.

Bevor ich entscheide, welche Reihe ich als nächstes beginne, erst mal ein Einzelbuch von ihm.

Durchaus phantastisch.

...möchte ich nicht wissen, wie der Autor für Seinesgleichen schreibt.

Das Buch beginnt mit einem Überblick über die verschiedenen Stationen von Aristoteles und einem historischen Kontext. Danach werden in den folgenden Kapiteln seine - sehr umfassenden - Werke vorgestellt und zusammengefasst.

Jedes dieser Kapitel ist in eine Einleitung über das Thema, den Hauptteil des Inhalts und eine Zusammenfassung gegliedert. Damit könnte man auch gut nur die Themen lesen, die einen besonders interessieren.

Für mich war es dennoch nicht das richtige Buch. Wenn ich ehrlich bin, habe ich nur wenige Dinge mitgenommen. Aristoteles' Philosophie der Mitte. Dass er gerne aus einem biologischen Blickwinkel argumentiert/beschreibt. Und dass es bei den antiken Griechen offenbar wichtig war, wer als erster eine Idee hatte. Für so wenig "Ertrag" habe ich mich aber durch ziemlich viel zähes Buch durchbeissen müssen.

War schon eher zäh.

Band zwei habe ich mit deutlich mehr Begeisterung gelesen als den ersten. Die Story, das Zusammenspiel zwischen Bourreau und Lagrande (plus seinem "Verfolger") und das Finale haben für mich super funktioniert.

Den halben Punkt Abzug gibt es für die Obsession mit dem Zigarren-Paffen, egal wie wichtig das für die Story (und die gesamte Reihe) ist. Das fand ich auch schon im ersten Buch irgendwie zu viel.

Mal ein Roman von 1915... Aber "Klassiker der Phantastik" klingt schon mal gut.