Reviews and Comments

...möchte ich nicht wissen, wie der Autor für Seinesgleichen schreibt.

Das Buch beginnt mit einem Überblick über die verschiedenen Stationen von Aristoteles und einem historischen Kontext. Danach werden in den folgenden Kapiteln seine - sehr umfassenden - Werke vorgestellt und zusammengefasst.

Jedes dieser Kapitel ist in eine Einleitung über das Thema, den Hauptteil des Inhalts und eine Zusammenfassung gegliedert. Damit könnte man auch gut nur die Themen lesen, die einen besonders interessieren.

Für mich war es dennoch nicht das richtige Buch. Wenn ich ehrlich bin, habe ich nur wenige Dinge mitgenommen. Aristoteles' Philosophie der Mitte. Dass er gerne aus einem biologischen Blickwinkel argumentiert/beschreibt. Und dass es bei den antiken Griechen offenbar wichtig war, wer als erster eine Idee hatte. Für so wenig "Ertrag" habe ich mich aber durch ziemlich viel zähes Buch durchbeissen müssen.

War schon eher zäh.

Band zwei habe ich mit deutlich mehr Begeisterung gelesen als den ersten. Die Story, das Zusammenspiel zwischen Bourreau und Lagrande (plus seinem "Verfolger") und das Finale haben für mich super funktioniert.

Den halben Punkt Abzug gibt es für die Obsession mit dem Zigarren-Paffen, egal wie wichtig das für die Story (und die gesamte Reihe) ist. Das fand ich auch schon im ersten Buch irgendwie zu viel.

Mal ein Roman von 1915... Aber "Klassiker der Phantastik" klingt schon mal gut.

Hab noch bis 02:00 gelesen, um das Buch abzuschließen. Konnte eh nicht schlafen und es fehlten eh nur noch die letzten 2 Kapitel

Kapitel 4 über Politik war für mich das bisher Greifbarste.

Ok, diese Spezial-Zigarren, die Bourreaux immer raucht, scheinen wichtig für die Story zu sein. So viel Bohei ums Paffen ging mir schon langsam auf die Nerven, hat dann wohl aber doch so seine Gründe.

Für ein Buch, das auch für interessierte Laien verständlich sein soll, benutzt der Autor m.E. aber schon recht viele Fremdwörter.

Jahrelang stand das Buch in meinem Regal, weil es mir zu einer Zeit geschenkt wurde, wo ich komplett vergessen hatte, dass es auf meinem längst nicht mehr gepflegten Amazon Wunschzettel stand, und ich eigentlich gar kein Interesse mehr daran hatte. Aber inzwischen passt es mir wieder. Manchmal braucht es nur ziemlich viel Geduld. 😉

Ich verspüre kein Bedürfnis, das Buch nochmal in die Hand zu nehmen. Der Stil des Autors liegt mir gar nicht.

Es ist schon etwas her, dass ich Band 1 gelesen habe. Und ich habe düster in Erinnerung, dass der Ansatz mit den auf die Erde zurückkehrenden Götter bei der Autorenlesung auf einer Nordcon noch ein Ticken besser klang, als ich das Buch am Ende fand. Nichtsdestotrotz bin ich gespannt, womit Ermittler Bourreau es dieses Mal zu tun bekommt.

Der eigentliche Roman ist jetzt fertig, es gibt aber noch 50 Seiten Anhang.

Ich bin froh, heutzutage nicht mehr mit 1 Shilling = 12 Pence rumrechnen zu müssen! Wer hat sich das nur ausgedacht...

Hier musste ich jetzt echt mal zu Papier + Bleistift greifen, um für mich nachzurechnen, wie sich der relative Mehrwert entwickelt bei Verdoppelung der Produktivkraft und gleichzeitigem Verkauf der Ware unter dem gesellschaftlichen Wert. An sich kein Hexenwerk, aber erschwert durch die krummen (Währungs-)Zahlen und dem für mich wenig intuitiven "Prosa-Weg" von Marx. Zum Glück war am Rand genug Platz, um meine Rechnung daneben zu schreiben.