@Zyfdnug Ich muss zugeben, im Job nutze ich KI schon durchaus zur Coding-Unterstützung oder zum fragen, wie dies oder das geht bzw. woran Fehler XY liegen könnte.

Im Privaten hatte ich kürzlich 2x die schon oft kolportierte Story von der Menge an KI-Reports/Code, der eingereicht wird und damit Open Source Projekte überfordert. Ich hab da so ein kleines Hobby-Projekt, das ich auch anderen zur Verfügung stelle. Und da geht hin und wieder was kaputt, weil der dahinterliegende Dienst wieder mal was geändert hat, was man per Reverse-Engineering erstmal wieder rausfinden muss. Dafür finde ich in der Freizeit nicht immer (zeitnah) die Zeit und die Nerven. Zweimal haben andere, die nach eigener Aussage selbst nicht programmieren können, eine KI benutzt, um Fixes zu generieren. Die tun offenbar, die Leute haben es ja dann erfolgreich selbst getestet. Aber die KI programmiert natürlich nie so wie ich + ich muss das dann erstmal verstehen, bewerten und umformulieren, damit ich das langfristig maintainen kann. Natürlich gibt die KI auch immer noch Erklärungen dazu, was wie warum. Aber das ist immer so dermaßen ausschweifend, da habe ich ehrlich gesagt schon gar keine Lust, mir das durchzulesen.

Andererseits bin ich ja aber auch froh, dass es jemand tut, weil ich a) selbst vielleicht erst Monate später dazu kommen würde (wie gesagt, meine Freizeit und hohe Priorität hat es für mich nicht) und b) es mich selbst oft gar nicht betrifft und ich das Problem und die Lösung mit meinem Systemzugang gar nicht reproduzieren/überprüfen kann.

Schwieriges Thema. Die Einschätzung, dass KI ähnlich umwälzend sein könnte, wie die industrielle Revolution, finde ich manchmal gar nicht so abwegig. Insbesondere bei den o.g. Parallelen zu Marx.