User Profile

Im Kapitel 2 gings ja eigentlich um den Warenaustauschprozess, aber Geld(form/ware) und Geldfetisch sind ebenfalls relevante Begriffe. Da das nächste Kapitel "Das Geld oder die Warenzirkulation" heisst, hoffe ich mal, dass die zitierte Schwierigkeit noch angegangen wird, und man das nicht jetzt schon aus diesem Kapitel komplett verstehen soll.

Wirkt für mich zu sehr nach "Oma erzählt vom Krieg".

Irgendwie fühlt sich dieses Buch anders an als die früheren aus der Reihe. Z.B. diese Art "Selbstfindungsreise" von Szeth und Kaladin. Und auch wenn es jetzt schon ein paar Kapitel her ist: die Schönheit der Szene, wo aus dem Kata von Kaladin mit Syl als Speer ein flüssiger Wechsel von Kampftraining mit Waffe zu einem Tanz mit ihr als Frau und wieder zurück wird, hatte ich so nicht erwartet.

So, gerade mal das erste Kapitel geschafft... Und ein neues Wort gelernt: erheischen. Laut Duden "erfordern; nötig haben; verlangen", was im Kontext aber auch leicht zu erschließen war. Nachdem ich die Irritation abgelegt hatte, weil mein Hirn beim ersten Mal "erhaschen" draus gemacht hatte.

Das Glossar hat 9 Einträge zu Begriffen, die "Wert" als Wortbestandteil haben, wobei 2 Einträge sogar 3 Worte für dasselbe zusammenfassen. Da muss man beim Lesen des Textes echt aufpassen wie ein Luchs.

Bin ich froh, dass ich darüber keinen Test schreiben muss. Immerhin gab es inzwischen ein paar Formeln.

So langsam verstehe ich den Hinweis, dass der Anfang von "Das Kapital" mit der Analyse des Begriffs "Ware" i.d.R. der Knackpunkt beim Verständnis darstellt. Dem Abschnitt 1.1 konnte ich noch ganz gut folgen und das Lesen des zugehörigen Kommentars hatte noch keine aha-Effekte ausgelöst.

Jetzt mit 1.2 wurde es schon schwieriger und die Einschätzung eines Bekannten, dass einiges an Verständnisschwierigkeiten daher rührt, dass Marx quasi in Prosa formuliert und selten Formeln benutzt, erscheint mir sehr zutreffend. Meine Vermutung ist schon, dass ich flüssiger durch die 7 Original-Seiten durchgekommen wäre, wenn es zu den wesentlichen Begriffen feste Symbole und einfach Formeln für deren Zusammenhänge geben würde, so wie z.B. bei Bofingers "Grundzüge der Volkswirtschaftslehre".

Beispiel: nach dem dritten Auftauchen des Begriffs "Produktivkraft" habe ich mich gefragt, was genau dadurch bezeichnet wird. Nach mehrmaligem Lesen der entsprechenden Abschnitte plus Kommentar dazu würde ich jetzt sagen: Gebrauchswert = Produktivkraft * nützliche Arbeit. Würde das irgendwo als Formel stehen, könnte ich mein Verständnis jetzt relativ leicht verifizieren.

Nachtrag: der Kommentar nutzt ebenfalls keine Formeln, das empfinde ich persönlich als vertane Chance. Ich hätte es sehr hilfreich gefunden.

So viele Seiten Kommentar für gerade mal das Vorwort und die ersten 10 Textseiten, uiuiui. Wird sich ja aber noch stark umkehren, weil die beiden Bücher des Kommentars nur ca. 2/3 der Dicke des ersten von drei Büchern der Original-Lektüre entsprechen.