User Profile

Das letzte Kapitel heißt "(k)eine Utopie". Und "Utopie" war auch das Wort, das mir während des Lesens mehrfach in den Sinn kam. Das Buch ist schon ein ziemlicher Rundumschlag, sehr dicht, und auch Recht anstrengend. Ich habe auch den Eindruck, ich muss es irgendwann auch nochmal lesen.

TL;DR: was ich gut mitnehmen konnte, waren die zwei Punkte, dass gelingende Kommunikation beim Empfänger emotional etwas auslösen muss (um überhaupt den Relevanz-Filter zu überwinden + um dann zum echten Gespräch statt zweier parallel stattfindender Monologe zu werden), und dass viel häufiger Schweigen (= sich Zeit nehmen) zum Einsatz kommen sollte, statt impulsiver Reaktionen.

Das wird natürlich deutlich fundierter vorgetragen, als ich das jetzt zusammengefasst habe. Zudem gibt es z.B. Fragen zur Selbstreflexion und praktische Übungen als Vorbereitung auf das nächste Gespräch, das ansteht. Das finde ich auch alles wirklich gut.

Als es zwischendurch um das Halten von Reden ging, habe ich nur quer gelesen/Teile übersprungen, weil das nichts damit zu tun hatte, warum ich das Buch lesen wollte (wieder mal ein Zufallsfund in der Neuheiten-Ecke meiner Bibliothek). Aber wo es schon um (auch) kommerzielle Kommunikation geht, hätte ich mir im Anschluss ein paar Worte über Manipulation (Werbung, Populismus, ...) gewünscht, denn mir kam das ein wenig wie der Elefant im Raum vor. Ich kann aber auch verstehen, wenn das nicht zum Scope des Buches gehören soll.

Worauf das Buch mir persönlich keine ausreichende Antwort gegeben hat (oder wo ich vielleicht einfach nicht zur Transferleistung fähig war): wie hilft mir die Klarheit, welche Emotion im beim Gegenüber auslösen möchte, wenn ich einfach nur Informationen brauche, diese aber aus irgendwelchen Gründen nicht bekomme? Das ist nämlich in meiner Erfahrungswelt eins der größten Kommunikationsprobleme, mit denen ich zu kämpfen habe. Entweder kriege ich bei gutem Willen auch mit vielfachen Nachfragen partout nicht heraus, was ich wissen will. Oder es wird eine Fangfrage/böse Absichten gewittert und dann in einen völlig schrägen Antwortmodus gewechselt, der gar nicht drauf abzielt, die eigentliche Frage zu beantworten (letzteres i.d.R. eher in schriftlicher Kommunikation).

Aufgrund des nahezu quadratischen Formats, der vielen Seiten mit großen, bunten Abbildungen (durch die das Buch am Anfang fast wie eine Graphic Novel wirkt) und der schönen Anekdoten zwischendurch, ist dieses Buch mehr als nur eine Einführung in Reparaturtechniken für Bekleidung. Im Originaltitel "Mending life: a handbook for repairing clothes and hearts" kommt das m.E. auch viel deutlicher rüber als im eher nüchternen deutschen Titel.

Aber nichtsdestotrotz erfüllt es auch den eigentlichen Zweck: zu lernen, wie man seine Kleidung flicken und stopfen kann und was man dafür braucht. Ich finde die Anleitungen gut erklärt und mit nachvollziehbaren Illustrationen anschaulich dargestellt. Dabei konzentriert sich das Buch auf Dinge, die man quasi mit Hand + Nadel + Faden niedrigschwellig direkt umsetzen kann, d.h. auf die Nutzung einer Nähmaschine wird komplett verzichtet.

Zum Ausprobieren gleich mal ein Loch in einer Socke gestopft. Ich hatte nicht das richtige Garn da, deshalb bleibt das wohl eine "Hundesocke" (zum Verstecken von Leckerlis o.ä.), aber es erwartet auch hoffentlich niemand, dass der erste Versuch gleich perfekt wird. :-)

Einen Knopf wieder annähen, einen Flicken aus Stoffresten auf ein Loch in der Hosen- oder Jackentasche zu setzen (der dann nicht-sichtbar innen liegt), oder einen Patch auf die Metal-Kutte zu nähen, finde ich jetzt nicht so schwer. Aber da geht sicher noch mehr, mit dem man seine Kleidung vor der Tonne retten kann.

Das liest sich einfach so weg. :-) Bis zur Fortsetzung wird es wohl leider noch etwas dauern.