Reviews and Comments

Ich hoffe es klingt nicht komisch, wenn ich sage, dass sich die Leidensgeschichte von Aaron wirklich locker wegliest.

Das Buch hat viele gute Erinnerungen an die eigentliche Buchreihe wieder aufleben lassen.

Hatte jetzt eine längere Lesepause und wollte heute eigentlich weitermachen, aber nach 1,5 Seiten war bei mir die Luft raus. Ich verspüre gerade keinen Drang, am Thema dran zu bleiben. Und der Schreibstil macht es mir auch nicht einfacher, am Ball zu bleiben.

Das Buch ist so kurz, das hab ich innerhalb von zwei Busfahrten je ca. 20min Länge durchgelesen. Aufgrund des Umfangs ist es aber auch nur ein erster Überblick.

Ok, dem zweiten Kapitel kann ich sehr viel besser folgen, das Buch wird also weitergelesen.

Trotzdem finde ich es mitunter schwierig, wann er etwas ernst meint und wann es eine ironische Formulierung dessen ist, was er anprangert. Und hin und wieder war mir der Kontext nicht klar. Die Einleitung ist von 2002, aber es gab auch Stellen, die sich für mich so lasen, als seien sie wie der Rest von 1989 - 1991. Für mich könnte es etwas weniger um die Ecke sein.

Bisher habe ich nur das erste von zwei Einleitungskapiteln gelesen über die Definition von Terrorismus und wie ein Reporter vom Mars über den "Krieg gegen den Terrorismus" berichten würde. Wenn das Buch in dem Stil weitergehen sollte, ist mir das zu anstrengend und zu schwer nachvollziehbar.

So langsam verstehe ich, dass es damit beginnt, die Talentdichte zu erhöhen... Der Teil zu "hole abweichende Meinungen ein" bzw. "bringe die Idee unter die Leute" klingt für mich schon fast nach einem Fulltime Job.

Dass man bei so einem Buch zwingend über den Kontrast USA <-> D bzgl. "hire-and-fire" stolpert, war zu erwarten.

Nach etwa 1/4 des Buches komme ich nicht umhin ständig zu denken, dass die Erklärung, warum Netflix so erfolgreich ist, kein Patentrezept sein kann. Nicht jede Firma kann besser bezahlen als alle anderen. Nicht jede Firma kann ausschliesslich die besten Talente anziehen und halten, die besser sind als alle anderen. Per Definitionem können nicht alle besser sein als der Durchschnitt. Das wirkt auf mich wie der Unterschied BWL <-> VWL.

Warum mich das beim Lesen etwas stört: es ist quasi Punkt 1 des Erfolges und wird als Voraussetzung für die späteren Punkte bezeichnet. Ich würde aber jetzt auch nicht den Umkehrschluss ziehen, dass die folgenden Punkte per se nichts sein können. Der Teil über Offenheit und Feedback klingt schon sehr nachvollziehbar.

Nicht, dass ich da gerade konkret einen Anwendungsfall im persönlichen Umfeld hätte, aber interessant finde ich es allemal.

Ich bin nur bis knapp Seite 50 gekommen. Ich durchschaue die Art und Weise, wie sich der Autor ausdrückt, irgendwie nicht.

Ich hatte das Buch gefühlt ewig auf meiner Merkliste bei den Bücherhallen und erst vor gar nicht langer Zeit wieder runtergeworfen, als ich die Liste mal wieder etwas ausgedünnt hatte. Wenn ich ehrlich bin, weiss ich schon gar nicht mehr, warum ich das Buch überhaupt drauf hatte.

Beim letzten Besuch in der Bibliothek stand das Buch dann aber zufällig genau vor meiner Nase, als ich eigentlich was anderes gesucht hatte. Naja, dann hab ich doch spontan zugegriffen und es mal ausgeliehen.

Bin mal gespannt, was sich so rausziehen lässt, 10 Jahre nach dem Erscheinen.

Ein wesentlicher Teil des Buches ist das Thema "Konstruktiver Journalismus" - anhand der Webseite Perspective Daily, die die Autorin mitgegründet hat. Das war auch mein initialer Anknüpfungspunkt an dieses Buch, weil ich damals schon beim Crowdfunding von PD dabei war und heute noch Mitglied bin.

Eingebettet ist das Ganze in eine Vielzahl neurowissenschaftlicher und psychologischer Erkenntnisse. Stichworte: Confirmation Bias, zu negatives Weltbild (wie im Buch an dieser Stelle ein Hinweis auf die Gapminder Stiftung!), schlechte Selbsteinschätzung (hallo Dunning-Kruger Effekt), die Schwierigkeit, Gewohnheiten zu ändern, erlernte Hilflosigkeit etc. pp.

Mir hat das Buch sehr gefallen. Vielleicht hab ich mir hier und da noch etwas mehr Tiefgang, ausführlichere Erklärungen oder noch konkretere "Anleitungen" gewünscht, aber vielleicht wäre das Buch dadurch auch zu lang geworden? So lies es sich jedenfalls sehr gut verschlingen. Und so im Nachhinein denke ich, es ist sinnvoll, es vor dem Zweitwerk "Raus aus der ewigen Dauerkrise" zu lesen.

Mal gucken, ob es ok ist, die beiden Bücher von Maren Urner in der "falschen Reihenfolge" zu lesen. Die öffentliche Bibliothek halt halt nicht immer alles da, daher nun das Ältere zuletzt ;-)