Reviews and Comments

Der Start des Buches war sehr interessant und er benennt viele Probleme der Nachwendezeit und vor allem des ländlichen Raumes und belegt diese mit nachlesbaren Statistiken und Studien. Aber, wenn man selbst im Osten zu der Zeit aufgewachsen ist und sich mit der Nachwendezeit beschäftigt, dann ist das auch nichts groß Neues was er da benennt. Im zweiten Drittel geht er dann mehr auf seine persönlichen Erfahrungen ein, wie es war als Kind dieser Zeit aufzuwachsen, was wirklich ein spannender Einblick war. Vieles kannte ich auch aus meiner Schulzeit oder dem Freundeskreis und bei wieder anderem dachte ich mir "Wtf?". Allerdings wirkt das Ende dieses Drittels, vermutlich weil er einen Übergang zum Nächsten hinbekommen wollte, ein bisschen arg konstruiert. Da will er einem weiß machen will das er besoffen am letzten Schultag beim Geschichtslehrer etwas tieferes in dessen Augen gesehen haben will, als dieser ihn anlächelte, nachdem er kotzen war. Ja ne ist klar. Und das letzte Drittel beginnt gerade so das er mir so nenn komischen Coaching Vibe verpasst, so nach dem Motto "Ja, wir haben hier Probleme, aber man muss einfach mal machen, dann wird das auch!". Mal sehen wie das dann endet.

Das Buch ist ziemlich businessmäßig geschrieben, also Ray Kroc beschreibt halt relativ detailiert Businessentscheidungen, Strategien, etc. aber gleichzeitig ist es auch wie ein Zeitstrahl, worin er auch immer mal wieder persönliches einstreut. All das lässt das Buch nie zäh wirken, im Gegenteil, ich fands sogar ziemlich spannend und so war ich auch schon nach 2 Tagen mit dem Hörbuch durch. Man merkt aber auch sehr aus welcher Zeit der Mann stammt und in welcher Zeit das Buch geschrieben, bzw. McDonalds's gegründet wurde. Nostalgisch wird das immer gern "die alte Schule" genannt, wenn man über solche Unternehmer spricht und ich kann auch nachvollziehen das solche Geschichten Menschen vom kapitalistischen Traum überzeug(t)en. So fragte ich mich dann beim zuhören auch immer, was wohl Ray Kroc zu seinem Unternehmen heute sagen würde oder zu den ganzen Silicon Valley Spackos wie Thiel, Musk, Bezos etc. So wie er über sich selbst in dem Buch schrieb würde ich vermuten das er keine wirklich guten Worte für die übrig hätte, auch wenn sie sich eigentlich gar nicht so sehr unterscheiden. Weil auch ein Ray Kroc, Wachstum über alles stellte und dann als die Kohle da war, wie jeder "gute" Kapitalist, sich gegen Ende im Buch selbst dafür rühmte das er und McDonald's ja auch für Umwelthilfen und so viel Geld spendeten. Also ja, auch bei "alter Schule" und "altem Geld", egal wie nostalgisch oder sympatisch sie vielleicht wirken, sollte man sich immer bewusst sein, das für diese Kapitalkonzentration ne Menge shady shit passiert sein muss. So oder so ist das Buch definitiv hörens/lesenswert, weil wirklich spannend und detailiert beschrieben.

PS: Ich habe dann gestern noch den Film "The Founder" geschaut, aber kann den gar nicht empfehlen. Der lässt die meisten interessanten Details und Personen einfach weg oder erwähnt sie nur kurz, dafür werden dann Parts, die im Buch nur wenige Absätze umfassen, aus dramaturgischen Gründen handlungstragend.

Ich bin durch den Teaser zum bald erscheinenden Film auf das Buch aufmerksam geworden, da es aber Science Fiction ist hab ich mir gedacht hol ich es mir als Hörbuch. Aber dieses Buch hätte ich vermutlich auch gelesen, weil das wirklich richtig spannend ist. Nicht nur das, es wartet mit jeder Menge technischen und wissenschaftlichen Details auf, es ist komisch, es ist traurig, es macht wirklich richtig Spaß. Keine Ahnung wann ich zuletzt so ein spannendes Science-Fiction Buch gelesen habe. Ich bin mal gespannt was der Film können wird, weil ich mir vom Buch her das ganze eher als dreiteilige Miniserie vorstellen kann, als als einzelner Film.

Wie das erste Buch lässt sich dieses hier wieder gut lesen, ist aber vor allem spannender als der Vorgänger. Dies liegt vor allem daran das die Geschichte dieses mal an unterschiedlichen Orten statt findet und es immer wieder spannende Interaktionen mit dem Antagonisten gibt. Dieser jagt diesmal nämlich nicht einfach plump hinter Ceony her, sondern wird richtig bedrohlich eingeführt und mit jeder weiteren Interaktion merkt man mehr, das der wirklich extrem gefährlich ist. Ich hab mich immer wieder gefreut wenn er auftauchte, weil jede Interaktion mit ihm wirklich spannend und bedrohlich war. Das führt auch dazu das Story wesentlich mehr actionreiche Abschnitte hat als der Vorgänger. Auch die titelgebende Magieart, die man in dem Buch kennen lernt, ist wirklich spannend beschrieben, in dem wie sie funktioniert und was damit möglich ist. Tatsächlich so spannend das man versteht warum Ceony so deprimiert war im ersten Buch das sie Papiermagie lernen musste, weil im direkt Vergleich ist die halt wirklich verdammt lahm. Also vor allem weil, wenn Papiermagie beschrieben wird, man ließt wie jemand ein Blatt Papier nimmt, wie groß dieses ist, welche Farbe und dann wie es gefaltet wird und dann passiert damit irgendwas. Was am Ende dann raus kommt ist von der Beschreibung her wirklich cool, aber die Art wie die Magie funktioniert ist halt übel langweilig find ich. Bzw. sie wird halt langweilig beschrieben, weil so für Spionage und verdeckte Sachen kann man diese Art sicher gut verwenden.

Ich habe aber auch noch die ein oder andere Kritik an dem Buch und der erste steht ja schon im Titel. Ich hab ja nichts gegen Romantik in Büchern, aber dieses gestelzte 19. Jahrhundert "Will er? Will er nicht? Aber dürfen wir überhaupt?", boar ist das anstrengend und Cringe. Das nimmt zwar nicht so viel Raum ein, aber es reichte mir schon. Der nächste Punkt ist Ceony, die ich am Anfang des ersten Buches unsympatisch fand, ich dann aber im laufe der Story mit ihr warm wurde. In diesem ist es jetzt komplett umgedreht, weil sie im laufe der Story eine dumme Entscheidung nach der andere trifft, danach weiß das es dumm war, aber sich dennoch stets wie ein bockiges Kind verhält, wenn sie kritisiert wird. Also gut vielleicht nicht unsympatisch, aber auf jeden Fall anstrengend. Am Ende des Buches häufen sich leider die Plotholes ein wenig, was schade ist. Auch das Finale war für mich einigermaßen lahm, dafür das es einen so guten, bedrohlichen Antagonisten gibt. Das Folgende, aus der Sicht von Emery erzählte Kapitel macht es dann zwar wieder etwas gut, weil es so spannend und vor allem actionreicher als alles ist was zuvor passierte. Aber auch hier gab es leider offensichtliche Plottholes und es schließt mit einem so plumpen Foreshadowing auf das nächste Buch das ich wirklich laut sagte "Ach komm ey...".

Zusammenfassend kann ich sagen, wäre die Plotholes gegen Ende nicht so offen zu Tage getreten, dann hätte ich vermutlich einen halben Stern mehr gegeben, aber so find ich es halt nur minimal besser als das Erste. Aber bisher ist die Reihe auf jeden Fall lesenswert.

Also erst einmal muss ich sagen das David Nathan hier als Leser keinen guten Job macht, also so gar nicht. Jede Figur wird von ihm gesprochen als wären sie gefühllose Roboter und da er sie auch alle mit gleicher Stimme spricht, ist es zusätzlich noch schwer sie auseinander zu halten. Dann gibt es immer wieder Passagen wo er ganze Sätze falsch betont, so als ob ihn überrascht das der Satz da Enden würde. Die Audioproduktion ist da auch kein Deut besser, weil es Stellen gibt wo ich mir relativ sicher bin das sie im nachhinein hinein geschnitten wurden, weil die klingen als habe sie Herr Nathan mal eben kurz im vorbei gehen gelesen. Die Geschichte des Buches ist wirklich spannend und vor allem düster, aber das Genre Öko-Thriller find ich völlig falsch gewählt. Also zumindest das Thriller, weil für mich thrilled hier gar nichts. Ich würde es viel mehr als Öko-Dystopie sehen, denn das Buch beschreibt wirklich sehr eindrücklich eine kaputte Welt, die man sich erschreckender Weise gar nicht so schwer vorstellen kann, mit Allem was heut zu Tage so in Politik, Gesellschaft, Umwelt und Technik passiert. Des Weiteren bringt dieses Buch auch eine gehörige Packung an Philosphie mit, die mich stellenweise aber auch ziemlich angeödet hat. Vor allem weil große Teile davon auch immer durch Abschnitte aus fiktiven Büchern eingestreut wurden, die zwischen den Kapitel gelesen wurden. Dieses Stilmittel, oder wie man es nennen mag, hatte ich letztens schon einmal in einem Buch und ich muss leider sagen das mich das jedes mal gehörig aus dem Lese-/Zuhörfluss reißt. Generell muss ich sagen das dieses Buch/Hörbuch leider echt ewig brauch eh es mal in die Gänge kommt. 80% des Buches haben sich für mich leider echt gezogen, wurde aber gegen Ende hin immer spannender. Tatsächlich hätte ich mir aber gewünscht das der Autor sich mehr mit der Gruppe auf der Insel und den Kraken fokusiert hätte und dafür den Kram der rings herum passierte ein wenig minimiert hätte, weil das fand ich überwiegend langweilig oder zu konfus. Aus oben genannten Gründen würde ich nicht das Hörbuch empfehlen, aber ich denke das Buch kann man lesen, wenn man ein wenig Geduld mitbringt. Für zwischendurch ist es aber definitiv nichts.

Im Gegensatz zum Vorgänger ist Usir wirklich richtig spannend. Es gibt zwar immer mal wieder ein paar langatmigere Kapitel, aber meist folgt darauf direkt wieder etwas Spannendes, wodurch sich das gut ausgleicht. Auch ist das Buch – wie schon die Vorgänger – sehr gut und einfach zu lesen geschrieben. Vor allem, dass die Kapitel immer nach einer Figur und einem Handlungsort ausgerichtet waren, fand ich für die Orientierung sehr hilfreich. Mit einer Ausnahme im dritten Buch: Als sie in Nepal und Umgebung ermittelten, wurde in diesem Stil durch die Gruppen rotiert, wo diese Kaptitelstruktur für mich dann gar nicht funktionierte.

Zur Story hatte ich in ein paar Rezensionen gelesen, dass sich die Autorin in diesem Band zu sehr in den einzelnen Mythologien verrenne, was verwirrend wäre. Das kann ich gar nicht bestätigen. Genau so, wie es in diesem Buch ist, hätte ich es auch in den anderen erwartet. Im Grunde hat Frau Bicker ja schon im zweiten Buch eine Menge ihres Fachwissens einfließen lassen – allerdings mehr auf der geografischen Seite, die bei mir leider eher Langeweile ausgelöst hat. In diesem Buch geht sie dagegen mit griechischer und römischer Mythologie „All-in“, und ich fand das richtig gut. Aber ich gebe zu, dass es manchmal doch auch ein wenig zu viel ist, gerade wenn man bedenkt, dass Mythologie in den vorherigen Büchern, wenn überhaupt, mal ein Kapitel eingenommen hat.

Schnell möchte ich noch zwei Punkte beschreiben, die mir in allen drei Büchern negativ aufgefallen sind:

1. „Ich bin der Maresh, und ich bin auch dabei“: Im Ernst, Daisy könnte von einem auf das andere Kapitel alleinerziehende Mutter sein, und niemand würde sich fragen: „Hä, wo ist denn jetzt Maresh?“ Das ist die egalste Figur in einer Geschichte, die ich je erlebt habe. Im ersten Buch hat er noch einen charmanten Charakter und wirkt durchaus mysteriös. Ab dem Zweiten ist das alles komplett weg. Ab da ist er vor allem unsympathisch, hat mit keinem der Gruppe – nicht mal mit seiner Frau – irgendwie eine Chemie, die textlich rübergebracht wird, und spielt, wie gesagt, für die Geschichte gar keine Rolle. Kleines Beispiel: Gegen Ende des Buches gibt’s hier ein Kapitel, da finden sie Maresh niedergeschlagen wieder, nachdem er fast 30 Kapitel lang – in denen die anderen ermittelt haben – nicht vorgekommen ist. Was er gemacht hat? Kein Plan. Er hat es jedenfalls geschafft, durch seine Kontakte 30 Minuten vor den anderen an einem Ort zu sein, den sie herausgefunden hatten, während sie parallel noch andere Sachen ermittelten. Slow clap. Und das ist diese Figur. Ich verstehe einfach nicht, wie man im ersten Drittel dieses Buches eine wirklich geheimnisvolle Figur sterben lassen kann, während diese inhaltsleere Figur danebensteht. Also im wahrsten Sinne des Wortes – der steht wirklich nur eine Tür weiter.

2. Die Höhepunkte bzw. die Enden: Ich weiß nicht, ob es an der eher schwachen Story des zweiten Buches lag, aber in diesem fühlte sich das Ende noch am rundesten und spannendsten an. Bei den anderen beiden hat man eine sehr spannende Handlung, die sich immer weiter zuspitzt, dann kommt man zum Höhepunkt – und dann fühlt es sich an wie: „Das, weil das. Das, weil das. Das da ignorieren wir mal, uuund Ende. Bye.“ Die Enden wirken so, als ob Frau Bicker einfach zum Schluss kommen wollte, weil die Deadline näher rückte. So ließen mich alle drei Bücher – und dieses hier im Besonderen – mit einem Gefühl der Ernüchterung zurück.

Es ist irgendwie komisch, aber ausgerechnet das erste Buch der Trilogie, das Erstlingswerk der Autorin, fühlt sich für mich von allen drei Büchern am rundesten an. Das ist ein richtig spannender Krimi mit einer sehr guten Entwicklung der einzelnen Figuren. Das zweite ist dann ein historischer Roman im Ägypten Ende des 19. Jahrhunderts, in dem es mehr um Beziehungen und Drama als um Krimi und Mystery geht. Und der Abschluss der Trilogie ist eine durchaus spannend inszenierte Schnitzeljagd mit jeder Menge Mythologie, von der es vielleicht etwas weniger hätte sein dürfen – und mit einem leider zu unbefriedigenden Ende, das nicht alle Fragen oder Handlungsstränge der Bücher zufriedenstellend oder überhaupt aufklärt.