Reviews and Comments

Für ein Drama, das fast 200 Jahre alt ist, ist Woyzeck erstaunlich modern. Woyzeck und Marie arbeiten wegen ihrer Armut so viel das sie sich auf gar nichts mehr konzentrieren können und werden dafür schamlos ausgebeutet und auf ihre Kosten ein Spaß gemacht. Als Marie vor Armut ihren Körper verkauft wandelt sich die Geschichte jedoch zu einem patriachalen Femizid. Der alte deutsche Schreibstil ist jedoch arg ungewohnt zu lesen.

Für ein Sachbuch relativ leichtfüßig geschrieben und mit einem Comic für jedes Kapitel, schaut Thomas Brudermann sich alle möglichen Ausreden an warum Menschen keinen Klimaschutz begehen mit einem verhaltenspsychologischer Sicht. Passend dazu bekommt jede Ausrede ein Gegenargument und garniert seine Kapitel mit anekdotischer Evidenz on top on Fakten um etwas nahbarer zu sein. Da das Buch nicht so trocken geschrieben ist, kann man es auch gerne an Freunde verschenken, die eine oder mehrere der beschriebenen Ausreden selbst nutzen.

George Orwell schildert recht ausführlich, wie langweilig oder mörderisch sein Kampf an der Front im Spanischen Bürgerkrieg 1936/1937 war, obwohl er ursprünglich als Zeitungsreporter nach Spanien gekommen war. Interessanter finde ich aber die politische Dimension, wo auf der einen Seite die Faschisten stehen und auf der anderen ein Bündnis aus Anarchisten, Gewerkschaftssozialisten und totalitären Kommunisten. Von letzteren wird später im Buch noch genauer die Rede sein und wie sie nicht nur die Revolution in Spanien verhinderten, sondern auch Andersdenkende jagten und einsperrten. Auch wenn Orwell in seinen Schilderungen von der Front oft einen eher kriegsverherrlichenden Ton anschlägt, so sind doch die politischen Folgen im Hintergrund umso interessanter und auch die Art und Weise, wie er selbst kurz vor knapp noch einmal das Land verlassen konnte.

Nach einem Vortrag auf der 37c3 (media.ccc.de/v/37c3-12016-hurra_diese_welt_geht_unter#t=1686) wurde ich auf Solarpunk und damit verbundene Geschichten aufmerksam (obwohl der Begriff viel jünger ist). Ecotopia war günstig zu haben und ich fand es als relativ alten Klassiker von 1975 einen guten Einstieg und war (wie der Protagonist) ziemlich begeistert von der fiktiven Erzählung einer sich selbst versorgenden ökologisch nachhaltigen Region in Nordamerika. Besonders gelungen fand ich auch den Erzählstil, bei dem der Protagonist abwechselnd einen nüchternen Bericht und dann einen lebendigeren Tagebucheintrag schreibt, was die emotionale Fallhöhe erhöht.

Der Psychologe/Psychoanalytiker Arno Gruen gibt in einem knapp 100-seitigen Essay Denkanstöße, wo man auf Gehorsam trifft und dass es nicht schadet, dagegen anzukämpfen. Natürlich kommt er dabei auch zu einer Kritik der Staatstheorie, die hier viel zu kurz kommt.

Ein kleines deutsches Märchen aus dem 19. Jahrhundert, das vor allem auf die Gefahren von übermäßigem materiellen Reichtum hinweist und gleichzeitig einen kleinen Einblick in den 200 Jahre alten Schwarzwald gibt.

Rutger Bregman räumt mit der Vorstellung auf, dass Menschen in Krisenzeiten ohne Führung wieder zu wilden Tieren werden. Er analysiert aber auch populäre Literatur (Herr der Fliegen) und psychologische Experimente (Stanford Prison Experiment und Milgram Experiment) und warum deren negatives Menschenbild nicht stimmen kann und zeigt, dass die meisten Menschen im Grunde gut sind, aber auch, wer dies gefährdet.

hbomberguy Video zu Impfungen

Das Besondere an diesem Roman ist, dass in fast jedem Nebensatz erklärt wird, wie sich das Leben der Protagonisten durch den Klimawandel verändert hat. Die Handlung springt zwischen den drei Familien hin und her und erzählt zum Beispiel auch, wie die Mutter der beiden nun Insekten züchtet, um sie zu Mehl für das nächste Familienessen zu verarbeiten.

Dr. Ronen Steinke erzählt von einigen Doppelstandards im deutschen Rechtssystem mit vielen Beispielen, wie man sie vielleicht aus seiner Kolumne “Vor Gericht” in der Süddeutschen kennt. Er wechselt zwischen Gesetzestexten und Anekdoten in einem angenehmen Tempo, so dass die Lektüre nie langweilig wird.

50 Jahre nach dem ersten Bericht des Club of Rome erzählt die NGO erneut mit vielen Grafiken und Modellrechnungen, dass die Menschheit derzeit eigentlich zu viel von der Erde verbraucht. Die planetaren Grenzen werden benannt und auch wie man sie theoretisch einhalten könnte, auch der Zusammenhang zwischen Klimawandel und gesellschaftlichem Wandel wird erklärt. Leider bleibt die mögliche Modellrechnung des Best-Case-Szenarios wohl reine Utopie.